去年发生的“成都地铁被诬告偷拍案”再起波澜。
据封面新闻报道，2024年5月30日，在整个事件过程中一直未“露面”和接受媒体采访的两名女生（即被告），联系封面新闻记者，表示希望通过封面新闻针对一些细节进行声明回应，愿意再次向当事男生何先生公开道歉。
这是两名女生，首次主动联系媒体就“地铁偷拍”事件发声。原告何先生也告诉媒体，在事情发生近一年后第一次见到了两位涉事女生。他的心态相比一年前平缓了许多，随着时间的推移，已经能够更理性地看待这件事了。
当事人何先生社交帐号视频截图。
尽管法院还在调解，但双方都感觉平和了很多，没有那么剑拔弩张了。然而一些网友看起来仍旧恨意难消。
两名女生在长文中向公众喊话“只是普通的打工人”“没有大家想象中的完美……也没有大家想象中的那么无理和不堪”，可惜这种明显在示弱，“求舆论放过一马”的言辞并没有换来批评者的理解和善意。有的人认为这封道歉信还是毫无诚意，还有人把这个案件上升到“她们俩不去坐牢就是对中国男人侮辱和践踏”这样的高度。
何先生要维权，不管他提出何种诉求，都是他的合法权益。然而一些人如此喊打喊杀、不依不饶，无论对当事双方还是社会氛围，都不是一件好事。
要说起这起发生在去年6月11号成都地铁上的“诬告偷拍案”，就不得不提起比这起案子早几天发生的“6·7川大女生污蔑大叔偷拍事件”。2023年6月7日，四川大学的一位女生在广州地铁上怀疑大叔偷拍自己，在检查了大叔相册证明是冤枉对方后，仍然在社交媒体曝光了大叔，引发轩然大波。此事最终以涉事女生被川大给与留校察看、留党察看等处分收场。然而很多网友认为这种处分太轻，不足以惩戒涉事女生。
接连发生的男性在公共场合被女性诬陷偷拍事件，点燃了男女对立的情绪。川大女生事件的草草收场，更是让时隔几天的成都地铁案件成为部分网友发泄愤怒的出口。
很多网友认为不能轻饶了这两个女生。整件事中，让人愤怒的点，除了诬告，还有女生道歉态度的不真诚。在何先生最初的描述中，当民警还他清白，证明鞋子里没有摄像头时，“两个女生扭扭捏捏地走进门，其中一人飞快地说了一句‘帅哥，对不起’，然后便迅速转身想要离去，好像一秒都不想多待”。这让何先生更加愤怒，不觉得这是在道歉。
然而，在本案一审宣判后，审理此案的法院详细通报了案件经过，其中关于道歉的细节，与何先生的讲述颇有出入——
“罗某某、曾某某进入警务室，罗某某向何某某鞠躬道歉：‘帅哥，对不起，我们误会你了，真的对不起’，曾某某在其后点头道歉：‘对不起，我们误会了’，何某某回复‘你们道歉是你们的事，我肯定是不接受的’。”
在法院看来，两女子接受民警的批评教育，并主动提出承担交通费予以补救，二人的道歉方式与误会影响的范围及程度相当，后续也没有散布信息对何先生造成不利影响，因而不构成人格侵权。当时一审判决出来后，也引发了很大争议。
平心而论，何先生平白无故被人诬陷偷拍，这件事对他的冲击，很难凭一句口头上的道歉化解，当时的他想要诬告者付出更大的代价，完全可以理解。但要就事论事地分析，法院的判决也不无道理，其他人觉得不服，分歧在于对诬告行为严重程度的认知。在后者看来，此事的影响，不只在于何先生当下的受伤，还在于以后。如果不严惩“小仙女”，诬陷偷拍会变得轻而易举、没有成本，难免还会有无辜的男性被冤枉。
成铁第一法院此前就一审的通报。
何先生在接受媒体采访时曾经直言“这不是自己一个人的事”，期望有一个明确的、法律意义上的结果，“告诉公众什么是偷拍，怎么去界定，诬告者要不要惩罚”。如果这起案件有助于就这个问题达成社会共识，何先生这一年多来的奔波，也算相当有公共价值。然而遗憾的是，到目前为止，我们并没有看到这一点。
这件事发生将近一年，当事人何先生为了打官司，辞去了工作，和女朋友分手，其中的心路历程，恐怕不是外人所能想象的。因为不甘被冤枉受辱，想要一个真诚的道歉，看起来他耗费了巨大的时间成本和心力，这很容易让人想起“秋菊打官司”，“要个说法”的意味强烈。
在一些人眼里，何先生俨然已经扛起了反对“小仙女”的大旗，何先生“不是一个人在战斗”，网友可以看个热闹，然而从现实来看，所有的代价最后还是何先生独自承担。
当然，两名女生诬告是事实，如果她们能像现在这样，清楚反思此事带给何先生的伤害，采取更积极的补救措施，或者在这场旷日持久的诉讼中，能早点面对何先生，用真诚的沟通卸下他的心结，或许不会走到这一步。
如今案件还在二审调解中，不管结果如何，都希望何先生能早日走出阴霾，两名女性能吸取教训。围观者也该回到事实本身，别动辄被男女对立的议题偏离了正常讨论的轨道，以至于浪费司法资源，让当事人付出额外的代价
